Itu adalah bagian 3 dari kumpulan banyak artikel tentang undang-undang anti-perjudian yang disarankan. Dalam artikel informatif ini saya melanjutkan pembahasan mengenai alasan yang dijanjikan untuk membuat undang-undang ini wajib, dan juga fakta-fakta yang ada dari dunia nyata, termasuk tautan Jack Abramoff dan karakter adiktif dari perjudian online.
Bahkan pembuat undang-undang berusaha melindungi kita dari beberapa hal, atau apakah mereka semua? Semuanya tampak agak membingungkan untuk sedikitnya.
Seperti yang disebutkan di artikel sebelumnya, rumah Anda, dan juga Senat, sekali lagi mempertimbangkan masalah “OnlineGambling”. Tagihan diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan oleh Senator Kyl.
RUU tersebut telah ditetapkan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian Internet, memiliki maksud yang dinyatakan untuk memperbarui Undang-Undang Kawat untuk melarang semua bentuk perjudian online, untuk membantunya menjadi ilegal untuk membuat perusahaan game menerima tagihan dan transfer elektronik , dan juga untuk memaksa ISP dan Frequent Carriers untuk menghalangi penggunaan situs web terkait taruhan pada petisi polisi http://178.128.105.64/.
Seperti halnya Rep. Goodlatte, Sen. Kyl, atas tanggung jawabnya Prohibition on Funding of Unlawful Internet Gambling, menyebabkan dilarang untuk mengizinkan organisasi perjudian mengambil kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan jenis pembayaran lain untuk tujuan penempatan taruhan dilarang, tetapi pengeluarannya tidak berhubungan dengan yang menempatkan taruhan.
Faktur yang diajukan oleh Rep. Leach, The Unlawful Internet Gambling Enforcement Act, pada dasarnya adalah salinan Faktur yang diajukan oleh Sen. Kyl. Ini berpusat pada mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu tagihan, transfer digital, cek, dan pembayaran lainnya, dan juga seperti tagihan Kyl tidak melakukan modifikasi dari yang sekarang sah, atau ilegal.
Dalam kutipan dari Goodlatte kami memiliki “Pengabaian total Jack Abramoff terhadap undang-undang legislatif telah memungkinkan perjudian Internet untuk terus berkembang hingga saat ini menjadi perusahaan dua belas miliar dolar yang tidak hanya merugikan individu dan keluarga mereka tetapi juga membuat ekonomi menderita dengan menguras tenaga miliaran dolar dari Amerika Serikat juga berfungsi sebagai sarana pencucian uang. ”
Anda akan menemukan beberapa poin menarik.
Pertama-tama, kita hanya memiliki sedikit penyesatan tentang Jack Abramoff dan pengabaiannya pada pendekatan yudisial. Dalam komentar ini, bersama dengan komentar lain yang telah dibuat, amati logika yang; 1) Jack Abramoff terkait dengan pernyataan semacam itu, dua) Jack Abramoff korup, 3) untuk menghindari berkorelasi dengan korupsi, Anda harus memilih tagihan ini. Ini tentu saja tidak masuk akal. Ketika kita mengikuti logika ini hingga serius, kita harus mengembalikan dan membatalkan semua faktur yang didorong oleh Abramoff, dan memberlakukan tagihan apa pun yang dia lawan, apa pun isi tagihan bulanan ini. Legislasi perlu diberikan atau mungkin, berdasarkan kelayakan undang-undang yang diproyeksikan, tidak berpusat pada reputasi 1 orang.
Juga, ketika Jack Abramoff daripada pernyataan sebelumnya yang dia lakukan atas nama kliennya eLottery, mencoba untuk mendapatkan penjualan tiket lotere di seluruh net dikurangi dari undang-undang Anda. Paradoksnya, perlindungan yang dia cari akan dimasukkan dalam undang-undang baru ini, karena lotere pelaksanaan negara akan dikecualikan. Jack Abramoff sangat mungkin mendorong undang-undang ini karena undang-undang ini memasoknya yang dia cari. Itu tidak akan menghentikan Goodlatte dan banyak lainnya dari mengambil keuntungan dari aib terbaru Abramoff untuk metode untuk mendapatkan faktur mereka tampak lebih sederhana, sehingga menjadikannya bukan hanya tagihan bulanan anti-perjudian, tetapi juga biaya anti-korupsi, meskipun dalam waktu yang sama memuaskan Abramoff bersama dengan konsumennya.
Lalu, dia mengumumkan bahwa perjudian online “menyakiti pria dan wanita serta keluarga mereka”. Saya berasumsi apa yang dia bicarakan ini adalah masalah perjudian. Mari kita luruskan. Hanya sebagian kecil penjudi yang menjadi penjudi bermasalah, tidak hanya sebagian kecil dari seluruh populasi, tetapi juga sebagian kecil penjudi.
Selain itu, Goodlatte akan pernah membuat Anda merasa bahwa taruhan internet secara signifikan lebih membuat ketagihan dibandingkan dengan perjudian kasino. Senator Kyl telah memprediksi game online sebagai “kokain dari perjudian”, menghubungkan kutipan tersebut dengan seorang peneliti yang tidak disebutkan namanya. Sebaliknya, para ilmuwan telah mengungkapkan bahwa bertaruh di internet tidak lebih membuat ketagihan daripada bertaruh di kasino. Faktanya, mesin judi elektronik, bahkan ditemukan di kasino dan trek balap di seluruh negeri agak lebih membuat ketagihan dibandingkan dengan permainan online.
Menurut N. Dowling, ” D. Smith dan juga T. Thomas di perguruan tinggi Ilmu Kesehatan, Universitas RMIT, Bundoora, Australia “Ada pandangan keseluruhan bahwa perjudian elektronik akan menjadi jenis perjudian Anda yang ‘membuat ketagihan’, karena itu berkontribusi lebih untuk mendorong permainan bermasalah daripada setiap perjudian lainnya
